4-месячный суд не закончен

Прозвучало решение суда по вопросу запрета пикета на тему аварийного моста. Но это не конец

Еще до суда истец Евгений Анищенко объяснил журналистам, почему суд на тему теперь уже перекрытого моста до сих пор актуален: "Мост все еще угрожает жизни и здоровью людей. По нему организовано пешеходное движение, что и является угрозой. Хотя можно рядом проложить временный понтонный мост, как это было сделано в Дубровно при таком же ремонте".

Юрий Нагорный, который должен был стать вместе с Анищенко организатором запрещенного пикета, в начале судебного заседания также высказал свое мнение: "Как гражданин я прежде всего ориентируюсь на Конституцию, которая является основным законом. А вы (к ответчикам) люди с юридическим образованием, ссылаетесь на не заключенные договора и отсутствие Прейскуранта на услуги". Представители ответчиков преимущественно молчали.

Напомним, пикет был запрещен по причине того, что организаторам не удалось заключить соглашения с РОВД на охрану порядка, поликлиникой на дежурство мед.бригады и "Спецавтобазой" на уборку территории после пикетирования. При этом представительница поликлиники ссылалась в том числе и на то, что у организации отсутствует Прейскурант на соответствующие услуги. Другие организации не подписали соглашения по разным причинам, а в кулуарных - не публичных - разговорах объясняли что и не подпишут такие договора.

Закончилось судебное заседание предсказуемо - суд постановил, что не может заставить указанные организации подписать соответствующие договоры. А значит, и санкционированные массовые общественные акции пройти в нашем городе не могут. На этом эпопея не окончена. Готовится обжалование решения в Витебском областном суде.