Владельцы автомобилей, поврежденных рухнувшим забором, не получили ответа, кто возместит им ущерб

Более двух месяцев прошло с того дня, когда на ул. Пушкинской, 82 упал кирпичный забор, накрыв стоявшие рядом автомобили. Их владельцы все еще ждут ответа, с кого им требовать компенсацию.

«БГ» (№№33-34 от 16 и 23 августа) писала о злополучном заборе, который рухнул в ночь на 12 августа. Эта аварийная кирпичная стена отделяла двор 82-го дома по ул. Пушкинской от территории управления по Брестской области Следственного комитета РБ. К счастью, обошлось без человеческих жертв, но от падения кирпичных глыб серьезно пострадали пять автомобилей. У владельцев этих транспортных средств имеется только обязательная страховка. Ждать страховых выплат в данной ситуации им не приходится, ведь их машины разбиты не в ДТП. Поэтому вся надежда на возмещение ущерба теми, кто был обязан, но не принял своевременных мер по ремонту или замене забора, находившегося в аварийном состоянии.

Корреспондент «БГ» связалась с автовладельцами, чтобы узнать, как развивается ситуация дальше, есть ли перспективы на получение компенсации за ущерб.

«Московский РОВД Бреста передал дело в Следственный комитет, - пояснил Леонтий Грицук, владелец автомобиля «Форд Эскорд», пострадавшего от ночного ЧП. - Следователь нас опросил и пообещал, что уже на текущей неделе (с 14 по 20 октября - прим. авт.) нам разошлют письма. В них будет назван конкретный виновник обрушения или же указан владелец забора, чтобы мы знали, куда обращаться за возмещением ущерба.

Машины наши все еще в разбитом виде стоят на приколе. Уже грибной сезон заканчивается, дачный тоже, а мы без своих автомобилей… И все же мы решили ждать, несмотря на то, что следователь говорит, мол, ремонтируйте их, а потом предоставите чеки. Если бы, к примеру, я по такому делу был ответчиком, то вряд ли просто поверил в заявленную сумму ущерба. Думаю, должна быть экспертная оценка автомобиля, при которой присутствовал бы тот, кому придется компенсировать наши затраты. Все должно быть прозрачно, суммы-то большие. После того как придет ответ, мы решили собраться и пойти к владельцу забора. Либо он компенсирует нам затраты по договоренности, либо через суд».

Автомобиль «Опель Вектра V» Вячеслава Мельничука пострадал больше других. Даже по его скромным подсчетам для ремонта требуется порядка 3 тыс. долларов.

«Пока нет ответа от того, кто занимается нашим делом, трудно предполагать, что будет дальше, - считает Вячеслав Владимирович. - Думаю, ждать его осталось считанные дни, потому что 12 октября истек двухмесячный срок, отведенный на проведение расследования. Скорее всего, без судебных тяжб тут не обойтись. Ведь имеем дело с государственной организацией, которой для осуществления выплат необходим вердикт судебного органа. А судебные процедуры могут еще два месяца занять. Так что решение получим нескоро. Забор взамен того, что упал, получился прямо образцово-показательный, и деньги на него сразу же нашлись. Вот если бы только его заменили пораньше! Хотя знал бы, где упадешь, соломки бы постелил. Как только придет долгожданный ответ, обязательно сообщим, что в нем».

А «БГ», в свою очередь, - своим читателям.