"Я даже собаку рядом не выгуливала". В суде по гибели детей в недострое в Могилеве слушают свидетелей

В Могилеве продолжается суд по делу о гибели двоих мальчиков из-за рухнувшего на них недостроенного частного дома. Обвиняемый — бывший главный архитектор Могилева Александр Терешков — полностью отрицает свою вину. Следствие же считает, что он не проконтролировал снос опасного недостроя, и обвиняет в халатности.

Представитель Могилевского горисполкома, начальник юридического отдела Наталья Жукова на заседании 6 сентября заявила, что администрация города не признает иск от родителей погибших детей. И предоставила суду возражения по каждому из них.

— Прежде всего, хотелось бы выразить соболезнования в связи с произошедшим. Никакие деньги не восполнят эти потери, — сказала Жукова, обращаясь к потерпевшим.

В то же время чиновница пояснила: «Учитывая объемы строительства индивидуального жилья в Могилеве, контролировать все случаи самовольного строительства силами одного специалиста управления архитектуры горисполкома невозможно». И как представитель горисполкома попросила суд отказать в иске к местной власти — и привлечь к ответственности дочь умершей совладелицы недвижимости Валентины М.

В суде 6 сентября допрашивают свидетелей — совладельцев участка на Загородном шоссе, 31 — выясняют, кто, когда и как стал владельцем недвижимости, как велось строительство и было ли на него разрешение.

Предприниматель Сергей купил в 2008 году по объявлению в газете недвижимость на Загородном шоссе, 31: земельный участок и «фундамент с частично возведенными стенами из блоков». Продавцом был Х. Сделку купли-продажи в обоих случаях оформляли распиской. По словам Сергея, он знал, что разрешающих документов на строительство нет, но дом построил в 2010 году и ждал, пока построятся остальные владельцы будущего 4-квартирного дома. Тогда, сказал ему Х., можно будет узаконить жилье.

Дом Сергея находится ближе к дороге — в нескольких метрах от обрушившегося недостроя. Он говорит, что несколько лет и до сегодняшнего дня домом как складом пользуется некий Александр, который также строился на участке. Сергей говорит, что сейчас он собирается сносить строение: продать его невозможно, зарегистрировать — тоже. Хотя он был готов переехать и жить там.

Свидетели Олег И. вместе с бывшей женой Галиной живут на Загородном шоссе, 31 около 15 лет. Участок и дом женщина получила в дар от сестры в 1999 году, половину почти сразу продала Валентине М. Это на участке Валентины обрушился на школьников дом. И строительство на этом участке вел, по словам Галины, некий С.

Женщина рассказала, что экс-супруг построил дом на их участке незаконно, хотя Галина пыталась узаконить строение. По ее словам, сначала, в 2008 году, горисполком разрешил проводить проектно-изыскательские работы. Галина поняла это так, что ей разрешили сделать реконструкцию. А в 2010 году строительство на их участке запретили. Свидетель говорит, что в течение нескольких лет «обивала пороги» чиновников — в горисполкоме и КГК, — но не смогла узаконить построенный дом.

К обвиняемому Терешкову она также ходила как минимум дважды. Он говорил ей подождать, пока утвердят генплан развития Печерского лесопарка.

— Сказал, что его вывесят внизу, на 1-м этаже горисполкома, для всех. Когда я увидела генплан [в 2010 году], было поздно: нас в нем не было, строиться нам запретили, сказали все снести, — сказала в суде Галина.

По ее словам, она с этим не согласилась, даже подала в суд на горисполком. Дело проиграла, но намерена обжаловать.

— Я не понимаю, как можно сначала что-то разрешить, а потом это запретить. И почему нам строиться нельзя, а буквально в 200 метрах от нас дом построили на той же зеленой зоне, — возмущена женщина.

Скорее всего, она говорит о доме в глубине Печерского лесопарка. Женщина уверена, что он жилой. В показаниях на предварительном следствии назвала фамилию владельца — Г.

Галина говорит, что видела, как разрушается недострой на соседнем участке. В материалах дела есть ее слова о том, что с 2010 года не видела на объекте С., но видела, что стены разрушаются. Что все знали об опасности недостроя и она «даже собаку рядом не выгуливала». На вопрос защиты о том, искала ли женщина владельца недостроя, чтобы сказать ему об этом, она ответила отрицательно.

— У нас есть соответствующие структуры. Почему я должна выполнять чужую работу? — поинтересовалась женщина.

В заседании объявлен перерыв. TUT.BY следит за процессом.

Почему обвиняемый считает себя невиновным

Александр Терешков на допросе в суде 30 августа подробно объяснил, почему он считает себя невиновным. Рассказал, какие обязанности исполнял на различных должностях в управлении архитектуры горисполкома в разные годы. И пояснил, что не в его обязанности входил контроль по сносу дома и не он решал снять этот вопрос с повестки горисполкома — в то время он был специалистом управления.

Терешков заметил, что за все годы, которые он работал в управлении архитектуры горисполкома, там сменились 4 главных архитектора города, не считая исполняющих обязанности, три заместителя начальника управления. И особо подчеркнул, что обрушение строения было еще в середине 2017 года, когда он уже не работал в горисполкоме.

— Собственницей обрушившегося строения до сих пор по документам является М., но она умерла, а недвижимость продала другому человеку — неофициально. Он установлен и об обрушениях знал. И другой собственник недвижимости на участке на первом заседании подтвердил, что видел обрушение. Но об этом никто не посчитал нужным сообщить, — рассказал Терешков TUT.BY.

Обвиняемый указывает, что за недвижимость в первую очередь должен отвечать собственник. А свое привлечение к уголовной ответственности называет незаконным.

Напомним, родители погибших мальчиков заявили иски на 100 тыс. рублей компенсации морального вреда каждый к Могилевскому горисполкому. Как пояснила мать Людмила Макарова, «обвиняемый был чиновником. Но один человек не может решать в городе все».

Что случилось

1 ноября трое детей оказались на территории заброшенного участка с недостроенным домом. 9-летние Максим и Денис решили исследовать строение. Около 16.00 на мальчиков обрушилась плита перекрытия.

Максим погиб на месте, Дениса в состоянии клинической смерти доставили в областную детскую больницу. Вечером 13 ноября ребенок умер, не приходя в сознание. 7-летний Артем не пошел с друзьями в недостроенный дом и потому спасся. Он и позвал взрослых на помощь после обрушения.

Следствие установило, что фундамент дома на земельном участке на улице Загородное шоссе, 31 заложил один из четырех владельцев недвижимости. Причем сделал это без согласования с соответствующими службами. Однако строительство не завершил — сменил место жительства.

Причиной обрушения дома стало «длительное воздействие атмосферной влаги на строительные конструкции». Так заключила комиссионная строительно-техническая экспертиза.

Как искали подозреваемых

После обрушения здания 43-летнего владельца заброшенного недостроя, в котором погибли дети, задержали на трое суток, затем отпустили. Изначально в отношении могилевчанина было возбуждено уголовное дело за причинение смерти по неосторожности. Однако его прекратили за отсутствием состава преступления.

— По результатам предварительного расследования отмечено, что мужчина в сложившейся ситуации не мог предвидеть возможность наступления тяжких последствий в виде смерти граждан по причине аварийного состояния объекта, — пояснила официальный представитель областного УСК Оксана Соленюк.

СК возбудил также дело за служебную халатность в отношении неопределенного круга должностных лиц управления архитектуры и градостроительства и иных структурных подразделений Могилевского горисполкома. По мнению следователей, они ненадлежащим образом исполнили свои служебные обязанности. А именно: не приняли своевременно решение о сносе постройки.

В итоге следствие установило, что 46-летний могилевчанин, работая в должности главного специалиста управления архитектуры и градостроительства Могилевского горисполкома, а затем заместителя начальника и начальника управления, «не
исполнил надлежащим образом служебные обязанности вследствие недобросовестного и небрежного отношения к службе, что повлекло смерть двух малолетних».

По мнению следствия, обвиняемый установил факт самовольного строительства жилого дома, но проигнорировал требования законодательства и «не принял необходимых мер для принятия решения в порядке, определенном Гражданским кодексом Республики Беларусь». А после и вовсе «самоустранился от осуществления контроля за разрешением по существу вопроса о судьбе постройки».

Его действия квалифицировали как служебную халатность. Он находится под подпиской о невыезде.

После гибели детей из-за обрушившегося на них недостроенного дома в Могилеве прокуратура проверила 489 заброшенных построек в области. Почти половина из них — в аварийном, ветхом состоянии, рассказали в областной прокуратуре. Большинство таких построек — в Могилеве и Бобруйске, Горецком, Мстиславском, Дрибинском, Краснопольском, Могилевском и Славгородском районах.