Как промывают мозги, или Скальпелем по героям

Патриотически настроенная часть россий­ского (и не только) общества который день негодует по поводу скандального заявления одного из своих соотечественников. Напомню: достаточно известный карикатурист, успеш­ный ресторатор и не известно какой психиатр публично выступил с предположением, что известный многим со школьной скамьи подвиг Зои Космодемьянской никакой на самом деле не подвиг. А всего лишь реакция психически боль­ной девушки на критическую ситуацию. Типа, в ступор впала, потому и молчала.

Честное слово, не хочется даже мусолить эту тему и пытаться доказывать кому-либо всю под­лость и низость поступка карикатурного пси­хиатра. Тем более что у меня, как и у него, нет на руках никаких документов, опровергающих или подтверждающих психическое заболевание героини. Поэтому я, в отличие от него, не берусь ничего утверждать. За исключением одного: то, что совершила в годы Великой Отечественной войны эта 18-летняя девушка, многим сегод­няшним её обличителям (и даже защитникам) не под силу.

Хуже другое: в последнее время что-то слиш­ком много развелось правдолюбов, не мытьём, так катаньем пытающихся если не развенчать полностью, то максимально принизить подвиг тех, кто когда-то жизней не жалел для победы над врагом. И 28 панфиловцев для них миф, и Зоя Космодемьянская легенда, и Гастелло с Матросовым выдумка. И пусть бы на них и их измышления, если бы не одно «но»: эта масси­рованная атака рассчитана не на меня и моих ровесников, тех, кто вырос и сформировал­ся на этих примерах. Нас подобными выдум­ками не смутишь. А вот молодёжи, которая о той страшной войне и не знает-то практически ничего, мозги запудрить можно запросто. Что­бы потом, чуть погодя, заставить их поверить в то, что СССР три года не мог самостоятельно справиться с фашисткой Германией, пока в дело не вступили союзники во главе с американца­ми. Бред, скажете? Но американские школьни­ки именно так и считают.

Удивительно, но и те, кто из лучших побуж­дений стремится во что бы то ни стало про­тивостоять пересмотру итогов Второй миро­вой, тоже порой вносят смущение в юные умы. Справедливо считая нашу победу над нацизмом важнейшим событием ХХ века, мы умудри­лись до того выхолостить её суть, что нынеш­ней молодёжи та война представляется, скорее, забавным приключением, сплошной чередой победоносных сражений. О цене Победы, а зна­чит, о нашей правде, мы предпочитаем скром­но умалчивать.

А зря, потому что это молчание уже даёт свои горькие плоды. Из политкорректности мы старались не упоминать о том, что почти все страны Европы, даже те, которые после 1945 года входили в так называемый соцлагерь, в те годы были союзниками Гитлера и так или ина­че воевали против нас. Стараясь не нарушать национальное единство, мы долго молчали о том, что зондеркоманды, творившие немыс­лимые для нормального человека зверства на оккупированных территориях СССР, состояли не только из немецких солдат, но и из украин­ских, литовских, латышских и даже белорус­ских националистов. Мы справедливо воспева­ли героизм и стойкость наших солдат, руково­дящую роль коммунистической партии в годы войны. И практически ничего не хотели знать об октябрьской панике в Москве, когда возму­щённые москвичи переворачивали на дорогах машины, в которых первыми покидали осаж­дённый город партийные функционеры и их семьи. Мы гордо показывали молодёжи проби­тые пулями партийные и комсомольские биле­ты и даже намёком не говорили о том, сколько их вместе с произведениями Маркса, Ленина, Сталина валялось на улицах той же октябрь­ской Москвы.

А теперь изумляемся: с чего это в ряде стран цивилизованной Европы гитлеровские приспешники национальными героями считаются, а в других Красную армию не освободительни­цей, а поработительницей называют?

Александр Евсеенко.