Суд не разрешил гомельчанину судиться с руководителем облисполкома

Александр Тренкунов считает, что исполнительная власть покрывает руководителя предприятия, откуда его уволили более пяти лет назад.
Гомельский областной суд 30 июля отказал Александру Тренкунову в иске против Владимира Дворника — руководителя Гомельского облисполкома.
Гомельчанин считает, что главный чиновник области бездействует и не привлекает к ответственности руководителя предприятия «Гомельлифт», где мужчина когда-то работал. В доказательство своей позиции он приводит пять постановлений суда, где зафиксированы нарушения законодательства, которые допускал директор предприятия. По мнению Тренкунова, именно Владимир Дворник, как руководитель исполнительной власти, должен был разобраться с нарушениями и бездействием исполнительной власти.
Конфликт Тренкунова с «Гомельлифтом» начался еще в 2009-м. Мужчина работал на предприятии мастером. Он не поладил с начальством и был уволен. Тогда обиженный гражданин начал обращаться в суды и добился решения, что с ним поступили незаконно. «Гомельлифт» выплатил Тренкунову компенсацию и восстановил на прежней должности. Правда, по словам Александра, к работе его не допустили, и спустя какое-то время снова уволили, потому что он не захотел переводиться на контрактную систему.
В течение более чем пяти лет мужчина ведет юридическую борьбу за то, чтобы доказать свою правду. При этом бывший сотрудник «Гомельлифта» утверждает, что сражается для того, чтобы другие рядовые граждане не сталкивались с такими же проблемами и с ними считались руководители всех уровней.
Тренкунов анализирует, что суды разных инстанций и другие правоохранительные ведомства постоянно принимали противоречивые решения. Если районный суд отказывался удовлетворить требования гомельчанина, то областной — признавал это решение незаконным. А милиция в свою очередь на решения суда, как считает Тренкунов, внимания не обращала. Как будто того решения не было. История постоянно вертелась по одному и тому же кругу.
«Постановления милиции, которых было около десяти, признаны незаконными. Но в МВД решения суда не замечали. Председатель Гомельского облисполкома разбираться с проблемой не стал, — возмущается Тренкунов. — Идет тяганина. Система работает ради работы, но не на результат. Штрафы от нарушителей в бюджет не попадают. В год президентских выборов власть поставила определенные задачи. Но они не выполняются, потому что некоторые органы власти работают вхолостую. Это подрывает к ним доверие».
Гомельчанин считает, что последнее решение областного суда — это насмешка над ним:
«Ранее областной суд уже признавал определение районного суда не рассматривать дело против Дворника незаконным. Но во второй раз такое же определение они поддержали. Это напоминает игру: делают видимость, что работают, а результата нет».