Зацепило. Конвертируемый заинтересованность, или Западня для соглашателей

Бесспорно, самая обсуждаемая новость минувшей недели — отстранение сборной Рос­сии от Олимпиады в Южной Корее. Решение МОК оказалось насколько возмутительным, настолько и ожидаемым. Уж не знаю, на что надеялись российские спортивные функционе­ры, но ещё пару месяцев назад было ясно — это решение в том или ином виде состоится. Потому хотя бы, что давят всегда на того, кто этому дав­лению поддаётся. А Россия поддалась! Почти два года заискивала перед самодовольными чинов­никами (офицерами их назвать язык не повора­чивается) из ВАДА, выполняя за свои деньги любой их каприз. И что в итоге? Остались без Олимпиады, да ещё и денег оказались должны.

Но даже не это самое противное и унизитель­ное. Хуже всего тот выбор, перед которым теперь оказалась страна. Уже который день не стихают в российском обществе споры о том, ехать на Игры или нет? И если ехать, то под каким фла­гом и в каком статусе? Честное слово, мне как человеку советской закалки, бывшему свидете­лем поочерёдного бойкотирования двух олимпи­ад США и СССР, о подобной дилемме даже рас­суждать не хочется. Вы только вдумайтесь: стра­на, претендующая на роль мировой державы, как ребёнок радуется тому, что какие-то чинуши из МОК милостиво разрешили её представителям использовать слово «Россия» да пообещали при хорошем поведении в день закрытия Олимпий­ских игр дать возможность пройти под флагом своей страны.

Как кость бросили! За которую с обоих кон­цов с визгом уцепилась российская обществен­ность. В принципе, если вся проблема исключи­тельно в участии или нет в Олимпийских играх россиян, то вариантов здесь масса. Можно раз­решить спортсменам самостоятельно решать эту проблему. Открытым, правда, остаётся вопрос: кто в случае чего призовые выплачивать будет, НОК или МОК? Может, и другие спонсоры для такого дела найдутся. Есть предложение и вовсе вспомнить, что юридически Россия с Белару­сью единое государство образовывают. Почему бы не выступить одной командой, под общими флагами? Словом, было бы желание, а уж как официальные запреты обойти, всегда приду­мать можно.

Только вот надо ли? Ежу ведь понятно, что только выступлением спортсменов без флага и Родины дело не ограничится. Неужели кто-то сомневается, что при желании всегда можно най­ти не один повод, чтобы медали не давать. А если дать, то после отобрать тоже никто не помешает. Чем, собственно, и занимаются сейчас спортив­ные чиновники международного масштаба. Рос­сия, увы, и этот позор сносит стоически.

Так, может, хватит пятиться, подобно зна­менитому раку? Может, пришло время что-то решать кардинально, лет эдак на 50, а то и 100 вперёд? Как? Ответа у меня нет. Зато есть чёт­кое понимание того, что о победителях Олим­пиады-80, которую помимо США ещё 63 стра­ны проигнорировали, сегодня помнят разве что спортивные специалисты да Википедия. Ровно так же, как об олимпийских чемпионах Лос-Анджелеса. Зато все знают, что в ответ на бой­кот США через четыре года СССР ответил точ­но таким же бойкотом, запретив своим спортсме­нам принимать участие в Олимпийских играх. И что? Мир для них рухнул? Но не рухнул же он для тех американских атлетов, которые в 1936 году отказались ехать на берлинскую Олимпи­аду в знак несогласия с человеконенавистниче­ской идеологией германского нацизма. Для них общечеловеческие принципы оказались важнее минутной выгоды и личной славы.

Жаль, но спустя почти 100 лет так вопрос даже не ставится. Торжество либерализма: мы сами не заметили, как повелись на подкинутую нам идею о том, что в основе мироздания сто­ит не Бог, не другие высокие, хоть и неосязае­мые материи, а отдельно взятый индивид. Для которого понятия флаг, гимн, Родина, совесть и честь — пустой звук в сравнении с его личны­ми желаниями и интересами. Пусть сиюминут­ными, зато вполне конвертируемыми.

Александр Евсеенко, «Советский район».