Директор Городищенской школы жестоко обращалась с учениками

Директор Городищенской школы жестоко обращалась с учениками

Прокуратура Пинского района совместно с управлением образования Брестского облисполкома завершили проверку по факту жестокого обращения директора Городищенской СШ с учащимся 3-го класса данной школы. В прокуратуру с заявлением обратилась мама школьника, а в управление образования поступило анонимное письмо от имени трудового коллектива. Пожаловаться на свою начальницу открыто педагоги не решились. Ранее они уже информировали отдел образования Пинского райисполкома о грубом обращении директора со своими коллегами и учащимися и ставили перед вышестоящим начальством вопрос о соответствии ее занимаемой должности. Однако в итоге служебное кресло руководитель сохранила, а поведение ее стало еще хуже.

В ходе проверки факт унижения директором ребенка подтвердился. Осенью прошлого года третьеклассник Саша раскатывал на качелях свою одноклассницу Машу по ее же просьбе (имена детей изменены. – Авт.). А потом девочка упала и ушибла локтевой сустав. Виноват ли в случившемся школьник, никто не разбирался. Обвинительный приговор ребенку вынесла сама директор. Она собрала на линейку три младших класса и приказала Саше на глазах у детей и педагогов встать перед Машей на колени и просить у нее прощения. Мальчику не хотелось становиться на колени, но после грозного окрика директора он подчинился.

«Урок воспитания» вскоре принес свои плоды. Обычно шустрый ребенок замкнулся в себе. По просьбе матери, не понимавшей, что происходит с сыном, с ним стал заниматься школьный психолог. Во время одного из занятий мальчик признался, что причиной его замкнутости является публичное унижение на глазах сверстников.

Подтвердились и другие факты непедагогичного поведения директора школы: однажды на уроке географии она нарисовала мелом на лице семиклассника розу ветров за то, что тот не усвоил ее объяснение. На протяжении всего дня класс обсуждал поступок директора. Все были в шоке от произошедшего. Родителям о случившемся подросток рассказал лишь спустя месяц. Поначалу они хотели обратиться к участковому милиционеру, а потом решили никаких мер не предпринимать.

«После случая на географии я стал бояться директора. Я с ней даже не здороваюсь. До сих пор у меня на нее осталась обида», – рассказал выпускник базовой школы, а ныне учащийся колледжа помощнику прокурора Пинского района Ольге Богатыревич в ходе проверки фактов жесткого обращения директора с учащимися.

Сама директор все обвинения в свой адрес отрицает. На колени никого не ставила, розу ветров на лице мелом никому не рисовала. А вот требовательной к подчиненным и учащимся школы была. За это, мол, на нее и наговаривают…

О том, что директор не пользуется уважением в коллективе школы, говорится и в ее характеристике, подписанной начальником отдела образования Пинского райисполкома. «Ведет себя некорректно по отношению к членам трудового коллектива и учащимся школы, в спорных ситуациях меняет манеру общения с работниками, что создает напряженную обстановку в коллективе, тем самым проявляет себя как конфликтный работник. У нее возникают сложности при решении проблем, а именно корректного обсуждения с коллективом важности информации и выработки конструктивных методов обсуждения спорных вопросов», – говорится в характеристике.

Отмечаются и положительные черты руководителя Городищенской средней школы. Она хороший администратор, ответственно относится к выполнению своих функциональных обязанностей, интересуется трудовым законодательством, нормативными документами Министерства образования, проводит большую работу по укреплению материально-технической базы, своевременно проходит соответствующую курсовую подготовку по повышению квалификации, в 2010 году прошла аттестацию на соответствие занимаемой должности.

За совершение дисциплинарного проступка, выразившегося в ненадлежащем исполнении трудовых обязанностей (несоблюдении нравственных и этических норм, унижении чести и достоинства обучающихся), прокуратура Пинского района возбудила в отношении директора Городищенской СШ дисциплинарное производство, а постановление для рассмотрения и принятия мер направила в отдел образования Пинского райисполкома. Управление образования Брестского облисполкома, в свою очередь, поставило перед Пинским райисполкомом вопрос о целесообразности дальнейшей работы директора данной школы.

Впрочем, директор не стала ждать оргвыводов и написала заявление об освобождении ее от занимаемой должности. Заявление удовлетворено. Теперь уже бывшему директору предложено место учителя географии в той же школе.