Суд отказал в иске врачу, уволенной из больницы после митинга "Брестчанки против свинца"

Суд Московского района Бреста 27 июня огласил решение по иску уволенной после митинга «Брестчанки против свинца» врача-невролога Татьяны Фесиковой к Брестской центральной городской больнице. Через суд она добивалась восстановления на работе, взыскания среднего заработка за время вынужденного прогула и денежной компенсации морального вреда в размере 500 рублей, сообщает «Брестская газета».

Женщину уволили с формулировкой «в связи с приемом нового сотрудника». Однако она уверена, что причина — ее активная гражданская позиция в связи со строительством под Брестом аккумуляторного завода. Через суд специалист пыталась добиться восстановления на работе, взыскать оплату за время вынужденного прогула и денежную компенсацию морального вреда в размере 500 рублей.

Во время судебного заседания Татьяна Фесикова поддержала заявленные исковые требования. Представитель ответчика — ведущий юрисконсульт ЦГБ Елена Сегодник — заявила, что ответчик их не признает.

Суд отказал в иске брестчанке. Судья Татьяна Ласкович устно обосновала решение тем, что обязательным условием совместительства (Фесикова работала в ЦГБ как внешний совместитель, имея основное место работы в фармацевтической компании — прим. авт.) является наличие у сотрудника основного места работы. В случае расторжения трудового договора на основной работе совместительство прекращает свое существование, но без соглашения сторон трудовой договор для внешнего совместителя не приобретает статус основного. Поэтому Фесикова как совместитель должна была обратиться к нанимателю, у которого работала совместителем (ЦГБ — прим. авт.), с трудовой книжкой и соответствующим письменным заявлением и получить на нем положительную резолюцию.

Свидетелями по данному делу выступали главный врач ЦГБ Сергей Ковшик, заведующая неврологическим отделением Елена Малашко и врач-невролог Алена Слуцкая. Именно Слуцкая тот новый сотрудник, из-за которого уволили Фесикову.

И Фесикова, и Слуцкая — врачи-неврологи первой категории. Фесикова работала в ЦГБ с 2002 года, с 2008-го — как совместитель. Стаж врача-невролога Слуцкой — с 2009 года. В суде главный врач ЦГБ отметил, что преимуществом Слуцкой были пройденные курсы по электромиографии. Фесикова обратила внимание на то, что она тоже прошла обучение на таких курсах.

На судебном заседании Слуцкая пояснила, что до того как устроиться на работу в ЦГБ, она была врачом-неврологом в Ивановской ЦРБ. В конце марта 2018 года она уволилась по соглашению сторон, так как решила переехать в более крупный город. По словам доктора, сначала она обратилась в Брестскую городскую больницу скорой помощи, однако там ей ответили отказом. Когда же она пришла 23 апреля в ЦГБ, узнать, нет ли для нее работы, ей в тот же день предложили написать заявление. 4 мая приказом главврача она была принята на должность врача-невролога, а Татьяна Фесикова уволена.

Во время заседания адвокат истицы пытался выяснить, почему Слуцкую приняли на работу 4 мая, если она сразу же написала заявление на отпуск и уехала на сессию (она получает второе высшее образование в Академии управления при президенте — прим. авт.). Сама специалист объяснила это тем, что не хотела за время сессии потерять место, главврач и завотделением — тем, что не хотели упустить специалиста.

В 20-х числах апреля написала заявление на увольнение еще один врач-невролог, работавшая в ЦГБ по совместительству, Горбунова. Тем не менее Фесикову уволили — главврач объяснил это тем, что ему «нужна была для Слуцкой полная ставка». По его словам, прежде чем уволить Фесикову, он предлагал ей полную ставку, но врач отказалась, так как имела основное место работы.

Согласно штатному расписанию, в настоящее время в ЦГБ 8,75 ставки врача-невролога, 1,75 из них заняты совместителями.

В суде неоднократно звучал вопрос о мировом соглашении. Татьяна Фесикова сообщила, что готова отказаться от всех своих исковых требований, если будет принята на полставки врача-невролога основным работником в ЦГБ. Однако и главврач, и заведующая отделением отказались.