19-летний житель Щучинского района приговорен к ...

Короткое сообщение поступило из Верховного суда Республики Беларусь: «приговор оставлен без изменения, кассационная жалоба осужденного без удовлетворения». Окончательная точка поставлена в деле 19-летнего Александра Савицкого из деревни Александровка Щучинского района. Пожизненное заключение как альтернатива смертной казни – таково наказание за совершенные особо тяжкие преступления – лишение жизни трех ни в чем не повинных людей, назначенное Александру по приговору Гродненского областного суда от 19 июля 2012 года.

Как умудрился человек, едва достигнув совершеннолетия «заслужить» такой приговор? Почему ему нет места в обществе среди людей? Назначение такого наказания, равно как и смертной казни, – вынужденная мера, спасающая чьи-то жизни от нелюдя, так и не усвоившего правила человеческого общежития, а потому потенциально опасного, способного на жестокость по малейшему поводу.

Многие придерживаются мнения, что судьба человека заранее предопределена и преступниками чаще всего рождаются. Многие с этим не согласны. Материалы уголовных дел даже за несколько десятков лет, пожалуй, не позволят дать окончательные аргументы в пользу той или другой точки зрения.
Применительно к «главным героям» жутких криминальных историй чаще всего о личности говорить не приходится. Мотивация поведения на уровне инстинктов первой сигнальной системы.
Отца Александр никогда не знал. Мать давно лишена родительских прав, находится в местах лишения свободы за насильственное преступление. Школа и детдом не смогли заменить родительскую ласку. Едва оказавшись за пределами этих стен, Александр сразу же привлек к себе внимание органов милиции: мелкое хулиганство, распитие спиртных напитков в общественных местах. Шлейф административных протоколов вскоре сменился постановлениями о возбуждении уголовных дел за кражи, злостное хулиганство, грабежи. Первый срок длиной в 2 года и шесть месяцев в воспитательной колонии Савицкий получил в 15 лет. На основании Закона «Об амнистии» в июле 2009 года Александр вышел на свободу, не имея ни специальности, ни желания трудиться. Мешала позитиву и тяга к спиртному. Повторный судебный приговор не заставил себя долго ждать. Он был вынесен через 9 месяцев после освобождения. Статья 206 УК – грабеж. Другого способа получить средства на спиртное и еду он просто не знал и знать не хотел. На этот раз суд Лидского района назначил несовершеннолетнему два года лишения свободы, но наказание счел возможным отсрочить на два года. Колония не исправила, может, проявленная гуманность заденет за живое и поможет осознать свое положение в обществе? Так думали судьи. Вскоре очередная амнистия освободила Савицкого от обязанности посещать уголовно-исправительную инспекцию и отчитываться о своем поведении. Судимость несовершеннолетнему была снята. Ничто не препятствовало начать, как говорится, с чистого листа 17-летнему парню. Но нет.
Трудиться Савицкий не захотел и продолжил все тот же образ жизни – кражи и пьянки. Компании стал искать среди ранее судимых и возрастом постарше. Имея за плечами такие «университеты», не тушевался, пробивался в неформальные лидеры, если не умом, так хитростью и с помощью кулаков. Вскоре он познакомился с ранее судимыми за кражи Юрием и Алексеем. В хозяйстве последнего оказался нигде не зарегистрированный старенький «Москвич», на котором троица
решила зарабатывать «свой хлеб насущный», совершая ночные рейды по населенным пунктам Вороновского и Щучинского районов. Взломы гаражей, складских помещений, салонов автомобилей в горпоселках Желудок и Радунь приносили «результаты» в виде запчастей, бензина, электроинструмента, которые обычно шли на приобретение спиртного и продуктов. На след преступников уже выходили сотрудники уголовного розыска обоих районов, как вдруг…

21 ноября 2011 года из деревни Александровка Щучинского района в милицию поступило сообщение: обнаружен труп 39-летнего мужчины с ранениями в области шеи и груди. А еще через час – о пожаре на хуторе соседней деревни Константиновка и обгоревшем трупе хозяина, одинокого пенсионера.
Как вскоре было установлено, автором злодеяний оказался Александр. В тот вечер он приехал в Александровку к своему родственнику, с которым вместе зашел в дом к убитому, где все втроем употребили спиртное. Когда родственник ушел, незваный гость стал избивать хозяина. Бил ногами и кулаками, а когда надоело, схватил нож и стал наносить колющие удары в грудь, шею, живот. Не найдя ничего полезного, поджег дом и скрылся, пытаясь таким образом замести следы преступления. Далеко не ушел. Всего через несколько минут он появился в соседней деревне Константиновка. На близлежащем хуторе в летней кухне проживал одинокий пенсионер Франц, который работал полеводом и с любителями спиртного компании не водил. Зная это, Савицкий решил, что у старика есть чем поживиться, и постучал в дверь. Хуторянин открыл дверь, но пустить в дом ночного пьяного гостя не захотел, за что получил ножом удар в грудь. Рана оказалась смертельной. Обыскав жилище, преступник нашел под матрасом кровати около трех миллионов рублей, забрал их и поджег здание летней кухни. До прибытия пожарных все успело сгореть.

Когда членам оперативной группы удалось установить преступника и задержать, вскоре выяснилось, что на его счету еще одна человеческая жизнь – Валерия, 40-летнего жителя Лиды, инвалида 2 группы, которого Савицкий избил по пьянке еще 6 ноября. Следователи тогда не смогли сразу установить причастных к нанесению тяжких телесных повреждений потерпевшему, а сам он лежал в реанимации Лидской ЦРБ и давать показания не мог. На следующий день после убийств в Щучинском районе Валерий, не приходя в сознание, скончался. Как выяснилось, никакого конфликта между Валерием и Александром не было. Просто компания парней, с которыми распивал спиртные напитки Валерий, не поделилась содержимым бутылки на равных с Александром, и один из парней попытался его прогнать после первой рюмки. Злость свою на такое негостеприимство Савицкий выместил на беспомощном пьяном инвалиде. Почему так безжалостно убивал людей? Савицкий ничего толком в суде не смог объяснить. Выходящая за всякие пределы жестокость в душе недавнего воспитанника интернатского учреждения, его упорное нежелание считаться с нормами закона вынудили судей вынести такой приговор. Можно рассуждать о вине общества за появление таких вот «уникумов», но в конечном счете выбор поведения остается за каждым. Это основа, на которой сегодня сходятся и мораль, и право. Свой выбор сделал и Савицкий.
По заключению экспертов, которые исследовали состояние психического здоровья обвиняемого, Савицкий психическим заболеванием не страдал. Его недуг – диссоциальное расстройство личности. Действовал он всегда сложно и целенаправленно, сохранял ориентировку в окружающей обстановке, болезненной мотивацией не пользовался, в состоянии аффекта не находился. Проявившаяся на такой ранней стадии тяга к спиртному усилила его эгоистические наклонности,
толкала на совершение противоправных поступков, внутренних ограничений которым для Савицкого просто не существовало.
Суд согласился с мнением гособвинителя по делу, что свобода подобным индивидуумам просто противопоказана в целях защиты жизни и здоровья других людей. Судебное решение по данному делу продиктовано суровой необходимостью.
К различным мерам наказания, в том числе и связанным с лишением свободы, приговорены подельники Савицкого по кражам имущества.

Из этических соображений некоторые имена потерпевших изменены, имя и фамилия главного обвиняемого подлинные.
Евгений Трутько, заместитель начальника отдела прокуратуры области, старший советник юстиции; Вячеслав Игнатик, старший помощник прокурора области