Сотрудниками РОЧС проведены проверки по соблюдению правил пожарной безопасности

Ни для кого не секрет, что пожары на объектах хозяйствования чаще всего происходят от беспечного отношения самих людей.

Так 16.01.2012 произошел пожар в складе оборудования принадлежащего индивидуальному предпринимателю Шаруку Геннадию Васильевичу. В результате пожара огнем уничтожена кровля на площади 30 м2. Проверкой установлено, что пожар возник по причине нарушения правил эксплуатации отопительной печи (сушка обуви и рабочей одежды).

16.04.2012  по причине нарушения правил пожарной безопасности при проведении огневых работ, произошел пожар в цехе по производству брикетов из древесных опилок ЧПУП «Полесский стандарт». Огнем уничтожена кровля навеса на площади 80 м2, повреждено 190 тонн готовой продукции. Материальный ущерб составил свыше 8 млн. рублей.

Как видно, жертвами огненной стихии становятся те объекты, на которых не обеспечивается выполнение требований пожарной безопасности.

 Согласно ст.17 Закона Республики Беларусь «О пожарной безопасности» обеспечение пожарной безопасности и противопожарного режима в соответствующих организациях, является непосредственной обязанностью руководителей и должностных лиц организаций, и спрос ведется, в первую очередь, с них.

Непредвзятая статистика показывает, что в первую очередь пожары возникают на тех объектах, где руководители и должностные лица закрывают глаза на нарушения правил пожарной безопасности.

В соответствии с Указом Президента Республики Беларусь от 16 октября 2009 года №510 «О совершенствовании контрольной (надзорной) деятельности в Республики Беларусь» в феврале месяце проводились плановые проверки ЧТУП «Муха С.В.», ГУО «Ясли-сад №7 г. Ганцевичи», индивидуального предпринимателя Кондратовича Олега Владимировича, индивидуального предпринимателя Семечко Александра Ивановича, ЧПУП «Нокорим».

В ходе проверки работники инспекции государственного пожарного надзора Ганцевичского РОЧС столкнулись с некоторыми проблемными вопросами в части обеспечения пожарной безопасности.

Так частным производственным унитарным предприятием «Нокорим», (директор Рабцевич Сергей Федорович) в бывшем гараже для автомобилей ОАО «Пищевик» устроен цех по изготовлению окон их ПВХ. Перепланировка помещений проведена без разработки соответствующей документации, а здание эксплуатируется не по целевому назначению определенному проектно-сметной документацией.

В качестве отопительного оборудования используется металлическая корпусная печь кустарного изготовления, топка которой производится хаотично рабочими цеха. В бытовом помещении допускается хранения горючих жидкостей (дизельного топлива), электрическая проводка эксплуатируется с оголенными проводами, не оборудовано место для курения.

В учреждении образования «Ясли –сад №7 г. Гаенцевичи» не проведена диагностика пожарных кранов внутреннего противопожарного водопровода, пожарные рукава имеют повреждения и требуют замены, двери ведущие с общих коридоров в лестничные клетки, фойе не оборудованы устройствами для самозакрывания и уплотнениями в притворах, которые предотвращают распространения продуктов горения по путям эвакуации. На фоне этих нарушений участники учебно-воспитательного процесса (воспитатели)  не обеспечены средствами индивидуальной защиты органов дыхания.

Подумать над организацией работы по обеспечению пожарной безопасности следует и индивидуальному предпринимателю Кондратовичу Олегу Владимировичу, который является владельцем торгового объекта «Строитель». Павильон не оборудован автономным пожарным извещателем с выводом сигнала на светозвуковое устройство, не разработана инструкция по пожарной безопасности для объектов торговли, продавец не обучен мерам пожарной безопасности.

За имеющиеся нарушения руководители привлечены к административной ответственности.

Но есть и другие примеры.

Чтобы избежать чрезвычайных ситуаций, на предприятии необходимо создать такую нравственную атмосферу, которая способствует воспитанию у его работников чувства высокой ответственности за выполнение мер пожарной безопасности, а любое нарушениерассматривается как грубый проступок.

Такая атмосфера сложилась на ЧТУП «Муха С.В.» и у индивидуального предпринимателя Семечко Александра Ивановича, а проведенная плановая проверка тому доказательство, при которой на данных предприятиях замечаний не выявлено.

Заместитель начальника РОЧС                                           А.В. Шульга