Незаконная продажа оружия, хранение боеприпасов могут ударить по кошельку или даже закончиться реальным сроком

Все истории, о которых пойдет речь, объединяет то, что совершенные преступления связаны с незаконной продажей оружия и хранением боеприпасов.

Украл ружье и продал

Вор-рецидивист пришел в гости к брату и в ходе застолья с обильными возлияниями украл из сейфа охотничье ружье, принадлежащее его племяннику. А тот, обнаружив пропажу, обратился в милицию.

Из-за капремонта в своей квартире брестчанин Сергей Куско (имена и фамилии всех фигурантов уголовных дел изменены - прим. авт.) отвез ружье вместе с сейфом, в котором оно хранилось, в дом отца в д. Черни Брестского района. Когда-то это двуствольное охотничье ружье принадлежало отцу, но тот его перерегистрировал на сына. Отец умер, а Сергей в один из своих визитов в его дом обнаружил, что оружие из сейфа исчезло.

Перевернув буквально весь дом, Сергей ружья так и не нашел. Однако сразу заявлять по этому поводу в милицию он не стал, решив, что сумеет разыскать его сам. В первую очередь он спросил о пропаже у брата отца, своего дяди Петра, который жил здесь же в Чернях и видел, как он привез сейф в дом отца, даже помогал его переносить.

Сначала Петр Куско ответил, что ничего о ружье не знает, но потом все же признался племяннику, что это он похитил его. А было это еще при жизни брата. Мол, однажды они распили бутылку водки на двоих, но этого показалось мало, и брат послал его в гараж за добавкой. При этом сам выдал ему ключ от сейфа, пояснив, что хранит заначку там. А Петр взял не только спиртное, но и ружье. Уходя от брата, он спрятал его под куртку и принес домой, а после его смерти решил оружие продать. Для этого обратился к двум своим знакомым односельчанам Василию Алехновичу и Степану Пухалу, предложив его купить за 2 млн рублей (неденоминированных). Но те согласились его приобрести только после того, как продавец наполовину сбросил цену. Когда Сергей связался с названными дядей покупателями, то узнал, что ни у одного из них ружья уже нет. Один из них его продал, но сам не знает кому.

_{Из ч. 2 ст. 295-1 УК РБ: незаконный сбыт охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия, его составных частей, компонентов или боеприпасов к нему наказывается штрафом, или исправительными работами на срок до 2 лет, или арестом на срок до 6 месяцев, или лишением свободы на срок до 2 лет.}

Только после этого бывший владелец обратился в милицию с заявлением о пропаже. В ходе разыскных мероприятий выяснилось, что охотничье ружье действительно еще раз сменило владельца. Вскоре его новый хозяин был найден, а оружие у него изъято.

«Был совершен незаконный сбыт охотничьего огнестрельного оружия, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 295-1 УК, - пояснила следователь первого следственного отделения Брестского межрайонного отдела Следственного комитета РБ Елена Винникова. - Покупатель не знал, что ружье краденое. Похитивший ружье родственник потерпевшего до этого был 7 раз осужден по ч. 2 ст. 205 (Кража), также обвиняемый страдает хроническим алкоголизмом. К отягчающим обстоятельствам относится то, что новое преступление им совершено в состоянии алкогольного опьянения, при неснятой и непогашенной судимости. К смягчающим - его чистосердечное признание в его совершении. Суд определил ему наказание в 1 год и 3 месяца лишения свободы».

 

Купил ружье и перепродал

Сумма штрафа еще одному фигуранту этой истории, незаконно приобретшему охотничье ружье и затем продавшему его с более чем 100-процентным наваром, почти в 15 раз превысила полученный им доход.

Охотничье ружье, похищенное Петром Куско у племянника, было приобретено Василием Алехновичем. Деньги за него внес именно он, хотя и неполную сумму. Сошлись на 1 млн рублей, а заплатил Василий Петру только 900 тысяч, пообещав недостающие 100 тысяч отдать позже. Кстати, так и не отдал.

«Этот покупатель не был охотником, права на хранение и ношение оружия у него не было, - пояснила следователь. - Он спрятал ружье в лесопосадке на окраине своего участка, а потом решил его перепродать. Сам он объяснял это боязнью того, что ружье заржавеет или кто-то его найдет в тайнике. С нужным человеком, купившим у обвиняемого охотничье ружье, его свел тот самый односельчанин, который присутствовал при покупке. А он сам познакомился с будущим покупателем через посредника. Купил у обвиняемого ружье охотник, имеющий разрешение на использование и ношение оружия. Но это вовсе не делает такую сделку законной. Против продавца ружья также было заведено уголовное дело, предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 295-1 УК».

По решению суда перепродавшему ружье сельчанину пришлось уплатить штраф в размере 1 470 рублей (до деноминации - 14 млн 700 тыс.).

 

Почти золотой патрон

В ходе осмотра подвала брестчанина был обнаружен винтовочный патрон, относящийся к категории боеприпасов. За это пришлось отвечать перед законом.

В поле зрения правоохранителей Виктор Пилютич попал не случайно. В отношении него поступила оперативная информация, что он занимается раскопками в местах, где шли бои во время войны. Про черных копателей слышали? Ну вот и он занимается, дескать, чем-то подобным. В ходе своих вылазок за город с металлоискателем отыскивает в земле элементы огнестрельного оружия и боеприпасы. А все найденное он вполне может хранить в квартире, подвале или гараже.

С санкции прокурора у Виктора провели осмотр всех этих помещений. Ни в квартире, ни в гараже предметов, представляющих оперативный интерес, не найдено. Хотя там было немало предметов, которые свидетельствовали о том, что их владелец действительно занимается раскопками с применением металлоискателя. А вот в подвальном помещении были обнаружены два патрона, пуля с гильзой и две головные механические части артиллерийских взрывателей.

_{Из ч. 2 ст. 295 УК РБ: незаконные хранение, изготовление, приобретение, передача во владение, сбыт, перевозка, пересылка боеприпасов (кроме боеприпасов к охотничьему огнестрельному гладкоствольному оружию), взрывчатых веществ, взрывных устройств наказываются исправительными работами на срок до двух 2 лет, или арестом на срок до 6 месяцев, или ограничением свободы на срок до 5 лет, или лишением свободы на срок до 7 лет с конфискацией имущества или без конфискации.}

«По заключению эксперта, только один из обнаруженных патронов относится к категории боеприпасов - к нарезному огнестрельному оружию, - прокомментировала Елена Винникова. - Второй оказался для стрельбы непригоден. А пуля с гильзой револьверного патрона относится к категории компонентов боеприпасов. Две головные части артиллерийских взрывателей не пригодны для производства взрыва, они не относятся к взрывным устройствам и боеприпасам. Тем не менее владельцу было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 295 УК. Вину в его совершении, то есть хранении пригодного к стрельбе боеприпаса, он признал полностью».

По словам следователя, обвиняемый также пояснил, что с 2013 года в качестве развлечения он ходил с металлоискателем по полям и искал разные металлические предметы. Не раз находил монеты, иконки, гильзы, патроны и др. Нередко найденное он сдавал в металлолом. Но, дескать, после вступления в законную силу указа, запрещающего такую деятельность, он это занятие сразу же прекратил.

По решению суда брестчанин был приговорен к одному году исправительных работ с удержанием 15% заработной платы.