Повышение стоимости услуг ЖКХ ударит по карману незащищенных слоев населения

Главными проблемами являются отсутствие конкуренции среди поставщиков жилищно-коммунальных услуг и непрозрачность в определении их стоимости, считает эксперт Лев Марголин. 

«Во-первых, подходы нынешней власти к коммунальным платежам не изменились. По-прежнему там нет конкурентной среды. А раз нет конкурентной среды, то и определить, насколько экономически обоснованы те затраты, которые закладываются в стоимость коммунальных платежей, невозможно», - рассказал корреспонденту «БГ» экономист.

Лев Марголин, экономист

Во-вторых, должны быть открытость и прозрачность. «То есть, если на сегодняшний момент такой конкурентной среды нет или ее сложно создать, народ вправе знать, из чего состоят эти затраты: не закладываются ли там содержание футбольной или хоккейной команды или ремонт офиса Энергонадзора или еще какой-то коммунальной службы. К сожалению, ничего этого нет: ни конкурентной среды, ни прозрачности. Мы все время догоняем эти экономически обоснованные затраты, но по мере того, как растут тарифы, каким-то чудесным образом растут и «экономически обоснованные» затраты», - считает эксперт.

В-третьих, по его мнению, в Беларуси слишком жесткие критерии в отношении уязвимых слоев населения. «Если площадь квартиры, в которой, допустим, проживает многодетная семья или пенсионеры, инвалиды, чуть больше, чем по нормам положено, значит, они уже не считаются уязвимыми слоями населения», - пояснил Лев Марголин.

Он считает, что повышение стоимости услуг ЖКХ с 1 января грядущего года в любом случае ударит по карману незащищенных слоев населения. В этом случае необходима соответствующая компенсация, причем независимо от того, какую площадь человек занимает или сколько он тратит электроэнергии: «Ограничивать в наше время потребление энергии, например, 150 кВт на семью, - это тоже нонсенс. Потому что человек в XXI веке должен пользоваться не только электроосвещением и утюгом, но и компьютером, телевизором, микроволновкой, стиральной машиной и так далее. То есть критерии нуждаемости должны быть другими. Если доходы человека таковы, что он вынужден, скажем, свыше 30% своих доходов тратить на оплату коммунальных услуг, он должен получать субсидии. И тогда не будет проблемы с тем, чтобы возмещать затраты хоть на 100%, хоть на 120%. Богатые будут платить больше и из своего кармана. Бедные будут платить меньше, и, если им не хватает, их будет субсидировать государство. А налоги останутся налогами, просто из этого же бюджета нуждающиеся будут получать субсидии на оплату коммунальных услуг», - сказал экономист. 

Тем не менее Лев Марголин считает, что повышение возмещения затрат населением до 100% - это движение в правильном направлении. «Когда мы платим полную стоимость услуг, мы задумываемся о том, что их надо экономить, что надо квартиру утеплять, надо какие-то энергосберегающие лампочки ставить и так далее. Но нужно, чтобы каждый человек, который идет в сберкассу оплачивать эти услуги, знал, что это на самом деле то, что обосновано и является действительной стоимостью этих услуг», - объяснил свою точку зрения собеседник «БГ».