Обжаловать в суде постановление об отказе в возбуждении уголовного дела о фальсификации на выборах активисту не удалось

Еще на президентских выборах в октябре 2015 года Сергей Вакуленко, активист движения «За Свободу», провел эксперимент, который указал на возможную фальсификацию результатов. Однако добиться правды не удалось ни через милицию, ни через прокуратуру, ни через суд. 

9 октября прошлого года активист пришел на избирательный участок №53, который находился по адресу улица Лактионова, 11, чтобы принять участие в досрочном голосовании на выборах президента Республики Беларусь. Расписавшись в списке, он получил бюллетень и отправился в кабину. Там он положил бюллетень для голосования в карман куртки, а вместо него достал чистый лист бумаги формата А4, который затем и опустил в урну для голосования. Точно так же поступил на этом участке знакомый Сергея Вакуленко, который затем передал ему свой бюллетень.

По логике получается, что в урне для досрочного голосования должны были находиться два чистых листа бумаги и, соответственно, отсутствовать два бюллетеня.

Тем не менее 11 октября при вскрытии урны и подсчете бюллетеней двух чистых листов обнаружено не было. По сведениям председателя участковой комиссии, на избирательном участке №53 в досрочном голосовании приняли участие 656 человек, которым было выдано 656 бюллетеней, и в урне находилось 656 бюллетеней, хотя должно было быть 654.

16 ноября 2015 года активист движения «За Свободу» обратился в милицию с заявлением, в котором указывал на допущенные, по его мнению, нарушения избирательного законодательства. Была проведена проверка, но в возбуждении уголовного дела отказали за отсутствием состава преступления, предусмотренного ст. 192 УК РБ (Нарушение законодательства о выборах, референдуме, об отзыве депутата и о реализации законодательной инициативы граждан).

Сергей Вакуленко, активист движения «За Свободу»

Тогда Сергей Вакуленко подал жалобу о несогласии с принятым решением, и прокуратура направила материалы на дополнительную проверку. Затем снова отказ, снова жалоба и направление на дополнительную проверку. И так по кругу.

В конце концов активиста просто перестали знакомить с материалами проверки, после чего он обратился в суд Московского района с жалобой на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и просьбой его отменить. Прокуратура аргументировала отказ в ознакомлении с материалами проверки тем, что это может делать только тот, чьи права и интересы были нарушены. Вакуленко, по их мнению, под это определение не подходит.

То есть выборы его прав и интересов не затрагивают. Здесь можно лишь горько улыбнуться.

26 сентября состоялось заседание суда Московского района Бреста. В ходе его прокурор попросил активиста предоставить доказательства того, что он не голосовал на выборах. Два бюллетеня, по мнению представителя прокуратуры, Сергей Вакуленко мог и украсть с избирательного участка. «Вы считаете, что ваши действия соответствуют законодательству? Избирательным кодексом предусмотрено право избирателя получить бюллетень, не голосовать и не проинформировать комиссию? Право выноса бюллетеня Избирательным кодексом не предусмотрено», - высказался на заседании суда заместитель прокурора города Бреста Иван Чайчиц.

Вероятно, утверждение «то, что частному лицу прямо не запрещено, ему по умолчанию разрешено» - это не про Беларусь.

На следующий день суд вынес постановление не удовлетворить жалобу Сергея Вакуленко. Оно вступило в силу немедленно, но может быть обжаловано прокурором в Брестском областном суде.