Конгрессмены США увидели угрозу в Huawei и ZTE

США поставили под вопрос планы китайских производителей телекоммуникационного оборудования Huawei и ZTE развивать бизнес в стране. В палате представителей конгресса решили, что они представляют угрозу для национальной безопасности из-за своих связей с китайскими властями, и настоятельно рекомендовали национальным компаниям не иметь с ними никаких дел. Подозрительность в отношении компаний из Китая оправданна, но проблему решили бы и простые технические проверки, считают эксперты.

Спецкомитет по разведке палаты представителей начал расследование в отношении двух китайских компаний в ноябре прошлого года. Законодатели опасались, что КНР сможет использовать оборудование телекоммуникационных компаний, чтобы вести разведывательную деятельность на территории США. Их тревога подкреплялась данными контрразведки, согласно которым именно Китай наиболее активно прибегает к кибершпионажу в США. В сентябре на слушаниях комитета выступили топ-менеджеры Huawei и ZTE, которым, однако, не удалось переубедить парламентариев.

«Исходя из доступной открытой и закрытой информации, Huawei и ZTE не могут считаться свободными от влияния иностранных государств и, таким образом, представляют угрозу для Соединенных Штатов и наших систем», — отмечается в предварительной версии доклада комитета, представленной в понедельник. Приложение к докладу, в котором содержится большая часть данных, на основе которых были сделаны выводы, засекречено. Но и в открытой части есть интересные данные. В частности, от бывшего сотрудника Huawei конгрессмены получили данные о том, что компания предоставляла сетевые услуги структуре, которая, по его мнению, являлась элитным спецподразделением Народно-освободительной армии Китая по операциям в электронном пространстве.

Американским компаниям, которые рассматривают возможность приобретения оборудования Huawei и ZTE, следует «найти другого вендора, если они заботятся о своей интеллектуальной собственности, частной жизни своих клиентов и национальной безопасности США», заявил глава комитета по разведке республиканец Майк Роджерс в эфире телеканала CBS News. Он рекомендовал комитету по иностранным инвестициям в США блокировать любые сделки M&A с участием двух китайских компаний. Кроме того, в ходе расследования вскрылись факты нарушения миграционного законодательства и возможные случаи взяточничества. Рекомендации комитета палаты представителей будут переданы в Минюст и Министерство внутренней безопасности.

Сами компании поспешили опровергнуть выводы американских законодателей. «Huawei — надежная и уважаемая по всему миру компания, ведущая бизнес почти в 150 странах… Безопасность и защищенность наших продуктов доказана во всем мире», — отметил представитель Huawei Скотт Сайкс. ZTE, акции которой вчера упали почти на 6%, также заявила, что ее продукция безопасна. За компании вступился и китайский МИД. «Мы надеемся, что конгресс США отложит в сторону предрассудки и будет уважать факты, а также, что он будет работать на пользу развития китайско-американских экономических и торговых связей, а не наоборот», — заявил в понедельник официальный представитель министерства Хун Лэй.

Эксперты признают, что техническая возможность использования телекоммуникационного оборудования китайских компаний для шпионажа и разведдеятельности существует. «Однако выводы комитета свидетельствуют, что они не смогли доказать каких-либо правонарушений и пока основываются только на гипотетической возможности. Доклад также ссылается на нарушения миграционного законодательства, взяточничество и использование контрафактных компонентов, то есть на целый спектр вопросов, часть из которых скорее политическая, чем техническая», — сказал РБК daily ведущий телекоммуникационный аналитик EIU Джейсон Самнер. По его словам, подозрительность по отношению к Huawei и ZTE оправданна из-за их связей с властями КНР, однако полный запрет на ведение бизнеса в стране не лучший выход. В Великобритании, например, тестируют оборудование из Китая на предмет возможных угроз перед установкой. Что касается ущерба для бизнеса двух компаний в США — он будет скорее репутационным, если только рекомендации законодателей не станут частью госполитики, считает эксперт.